媒介审判与媒介监督(媒介审判和舆论监督的区别)

6月10日凌晨,唐山几位男子因搭讪未成,见女子反抗反而联合其余同行同伴围殴女子,现造成女子受伤严重。

从现有已知的情况来看,我们不需要思考。这绝对是男子的错,没有任何辩解的机会,我相信也不会有人为他们辩解。

但是,现在网络上的舆论风向明显走偏了,一群网友群情激奋地讨要说法,甚至每一个视频下面都要评论关于唐山的事,为了保持热度,关键问题也在这里,网友处于好心转发的评论有太多的不实成分混在其中,让人难辨真假。

媒介审判与媒介监督(媒介审判和舆论监督的区别)

为什么每一件事都会有人说背景

媒介审判与媒介监督(媒介审判和舆论监督的区别)

媒介审判与媒介监督(媒介审判和舆论监督的区别)

看到这些言论,并且有人相信了,那么就算官方说女方目前已经脱离生命危险,舆论还是会质疑,而舆论质疑的基础就是谣言。

回想最近的每一件热点事件,总会有人说施暴方有背景,然后,就会开始媒介审判,只要没有符合舆情的想法就是有背景,有黑幕,如此还要法律如何,直接社会审判吧!

说法

现在的网友主要要说法,官方也早就给了说法

媒介审判与媒介监督(媒介审判和舆论监督的区别)

媒介审判与媒介监督(媒介审判和舆论监督的区别)

媒介审判与媒介监督(媒介审判和舆论监督的区别)

这些都是官方及时跟进的报告,女方得到了好的安排,施暴方也被追究了责任,这件事也没可以继续拓展的空间。可是某些网友却装作没有看见,依旧不依不饶的评论,添油加醋的拓展,给不知情的网友造成的感觉就是有黑幕,我想这也不是网友想要的结果吧,而是另外一些人想要的吧。

女权

这件事的火爆还有一个原因就是女权,女性作为弱势群体,她们确实应该得到一些特殊的照顾。该事件视频中也许周围的围观男士没有出手帮助,但是他们也不应该被网暴。

每个人都拥有自己选择的权利,周围的男士没有出手帮助,但是也许他们拨打了110,他们用在那种情况下既可以有效地保护自己,也能帮助他人的方法,为什么要被网暴,为什么要被一些人用道德所绑架。

媒介审判与媒介监督(媒介审判和舆论监督的区别)

例如这样的言论,她想表达什么?国家给出了结果呀。那么很明显这样煽动性的语言肯定为了其他的诉求。是想说需要保护吗?

提到了保护,我们就必须提另一个词“女拳”,其实现在新时代的男性对女性的那种愿意保护和帮助的意愿很低了,在网络的“女拳”下,这样的人都被定义为“普信男”,所以也很容易理解,谁愿意吃力不讨好呢。回想之前有多少享受着“女拳”的福利,喝着所谓女性“独立”的毒鸡汤,没有考虑过那些无辜中伤的男性。

所以,今天唐山事件中,没有看到男性出面阻止,也是情有可原的。

结尾

案件的侦查是要按流程来的,也不是看一个四分钟视频最可以下论断的简单过程,部分网友也要耐住心,稍微的等一下!

我们要相信,法律不会放过任何一个坏人。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 544061437@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.qb30000.com/12340.html