持久收入假说名词解释(持久收入假说是谁提出的)

中国老百姓不喜欢“被动收入”,更准确地说是不喜欢“被动”,也不相信“被动”还能带来收入,带来能覆盖生活成本的持久收入。

持久收入假说名词解释(持久收入假说是谁提出的)

建国以来,我国种种的政治、经济举措,让我们跻身高速发展的国家行列,几乎国人们都相信中国政府能为我们带来更和平、更安全的生存发展。但是,却又对这个政体下的金融机构能造福百姓持怀疑态度。简言之,很多人相信中国政府,却不相信中国政府管理下的银行、保险和证券。如果你去街上随机采访民众,银行、保险和证券都能被老百姓挑出一大堆的毛病。

然而,“我是一切的根源”,有谁真正地把责任归结在自己身上,是自己对银行、保险、证券的学习研究不足导致的种种失策。比如:2018年的《资管新规》,打破刚性兑付,让银行的人民币理财不再保本,银行不主动讲,大多数人也不主动去看。比如,有多少人在投保之前认真看过保险合同,询问过官方客服?再比如,有多少证券投资者抱持着长期主义的投资理念?如果倒推几千年,更深层次的原因,让史学专家去解读更适合。今天我们要聊的,不是去分析历史成因,而是如今去探寻解决途径:让绝大多数人相信,普通人可以获得金融资产带来的被动收入。

持久收入假说名词解释(持久收入假说是谁提出的)

“被动”,乍看上去有点像“不劳而获”,中国向来是一个勤劳的民族,相信劳动创造财富,却不相信“财富本身”也会劳动。实际上,在获得“被动收入”之前,往往需要经过长时间的劳动和积累。

被动收入(Passive income)一词本身是个舶来品。更多的人相信中国5000年来,是一部商业史、文学史、官场史、文明史、斗争史、剥削史、发明创造史,却很少认为中国也是一部金融史。“辛勤的劳动人民”,值得被弘扬。而“资本来到世间,从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西(马克思《资本论》)”,应当被唾弃。你看,我们承认“双手”才能创造财富,却不承认“四角”(纸币有四个角)也能创造财富。

持久收入假说名词解释(持久收入假说是谁提出的)

中国人相信“眼皮子底下”发生的事情——就像出一份力,拿一份钱。比如子女求学。现在是小学,谈论大学花钱是眼皮子底下的事。现在是这套房子,10年后更换另一套房子,多数人也是认可的,这也是眼皮子底下的事。现在是一辆15万的车,10年后换一辆25万的车,还是眼皮子底下的事。这就是可预见的未来。但是时间稍微再一长,人们就会出现不相信,其实就是不自信。大多数人无法通过事物的走向和规律去预演更长的未来。

持久收入假说名词解释(持久收入假说是谁提出的)

虽然内心也在斗争,也有认同,但更多的是怀疑和否定。比如,都相信中国经济越来越好,但怀疑自己所处的行业在退休之前就可能会没落,从而产生焦虑,到达极致就是回避——走一步看一步。又比如,都知道人一定会退休,退休了一定是花多挣少,或只花不挣,一想到退休,还有很多未尽的心愿和义务,就会产生焦虑,再算一笔未来的账,更加恐慌,最后干脆不想了,见招拆招,到时候再说吧。“到时候再说”,是如驼鸟把头伸进沙子里般的逃避。而临时抱佛脚,要么代价很大,要么根本没佛脚可抱。

这就是为什么很多人把“焦虑”放置于对于道理的解释和埋怨上,而没有放置于对于焦虑本身的解决途径上。

仅盯着眼皮子底下的事,就会缺乏远见,当然不会未雨绸缪,然而生活总是会给我们很多意外。绝大多数意外跟“钱”有极大的关系。

出一份力,拿一份钱,就看眼皮子底下的事,这是大多数人对收入的心态。拥有活在当下的踏实,却忽略了当下即逝。所有“来了的”,都将成为“来过的”。

持久收入假说名词解释(持久收入假说是谁提出的)

依靠被动收入补充财富,要注意重要的三点:选择长期、风险可控、少费(不费)精力的被动方式。这三个要素相互关联。一旦选择短期,必然会有超过银行利息的高期望值(不然我们就存银行了),短期高获利很容易成为被骗的猎物。一旦风险不可控,就已经丧失了被动收入所带给我们的那份幸福感和那份踏实感。一旦劳神费力,天天关注增长/亏损/保本的状态,就不可能是风险可控的方式。其实,股票投资、基金投资、(集合)信托投资、保险投资等大众平等拥有的投资方式都可以追求长期主义@祺道馆的保险哲学#保险##被动收入##资管新规##长期主义#

对此你有什么想法可以在评论区留言。原创不易,欢迎关注[左上]、点赞[赞]、转发[握手]。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 544061437@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.qb30000.com/12134.html